Даниил Медведев, ныне занимающий 14-ю строчку в мировом рейтинге, поделился своим решением участвовать в турнире в Алматы вместо престижного выставочного мероприятия Шлем шести королей
, а также высказался о взаимодействии с теннисными арбитрами.
Отказ от «Шлема шести королей»: Почему Алматы?
Журналист поинтересовался у Медведева, почему он отклонил приглашение на выставочный турнир Six Kings Slam, несмотря на заявленные призовые, достигающие полутора миллионов долларов для каждого участника, отметив, что Стефанос Циципас, изначально планировавший выступить в Казахстане, в итоге выбрал Саудовскую Аравию.
Теннисист пояснил, что ситуация гораздо сложнее: Там, во-первых, конечно, насколько я знаю, не полтора миллиона каждому. Зависит от разных вариантов.
Он также отметил, что из-за падения в рейтинге не рассчитывал на приглашение, поскольку турнир традиционно собирает шестерых лучших игроков, за исключением прошлогоднего исключения для Рафаэля Надаля. Медведев подчеркнул, что уже подтвердил свое участие в казахстанском турнире, и считает своим долгом сдержать слово: Ну а я заявился в Казахстан. И если я заявился, то я играю. Скажем так, если я с кем-то договорился, то я держу слово.
Он добавил, что участие в официальных матчах и возможность набрать рейтинговые очки в Алматы являются важными факторами, и он не жалеет о своем выборе, обещая продемонстрировать качественный теннис: Поэтому я здесь и ни о чём не жалею. Плюс тоже рейтинг, надо здесь набирать очки, игру в официальных матчах. Поэтому постараюсь показать хороший теннис.
Взаимодействие с судьями: Эмоции на корте и желание прозрачности
Другой вопрос касался его частого взаимодействия с судьями. Журналист поинтересовался, какие изменения Медведев предложил бы для улучшения взаимоотношений между игроками и судьями на корте.
Медведев вспомнил инцидент в Шанхае, где после Пекина ему вынесли предупреждение. Он признался, что вне корта он относится к судьям исключительно положительно, считая их крутыми
. Однако на корте, под влиянием эмоций, его поведение меняется, и он чувствует себя скорее футболистом: Там, когда жёлтую карточку показывают, а человек ногу чуть ли не сломал кому-то, он всё равно кричит, что там фола не было. Со мной примерно то же самое.
Он признал, что порой сам может быть неправ, но в пылу игры он всегда убеждает судью в его неправоте: То есть, возможно, где-то в чём-то я и виноват. Но я судье всё равно говорю, что виноват был он. Так уже сложилось.
Тем не менее, он выразил желание большей ясности в применении правил. В качестве примера он привел случай в том же Шанхае, когда ему неожиданно вынесли предупреждение за затяжку времени, хотя он считает себя одним из самых быстрых игроков на подаче: Один раз я там что-то задержался, мне сразу выписали предупреждение. А я каждый матч так стою и жду, пока люди будут готовы принимать мою подачу. Каждый матч я готов подавать и постоянно кого-то жду. А тут мне вдруг дают. Вот это, конечно, меня выбесило.
Он заключил, что хотя прозрачность правил желательна, элемент субъективности делает изменения сложными и непредсказуемыми, опасаясь, что ситуация может ухудшиться: То есть только если прозрачность в правилах, но, с другой стороны, тяжело, потому что есть элемент субъективности. А вдруг если всё изменится, то будет хуже. Так что там вообще уже ничего не понятно.
