Известный боец смешанных единоборств Конор Макгрегор потерпел поражение в своей апелляции по гражданскому иску о сексуальном насилии, поданному против него жительницей Дублина Никитой Хэнд. Апелляционный суд отклонил все пять оснований, представленных стороной Макгрегора.
35-летняя г-жа Хэнд ранее успешно выиграла гражданский процесс против Макгрегора, обвиняя его в «жестоком изнасиловании и избиении», произошедших, по ее утверждению, в пентхаусе отеля на юге Дублина в декабре 2018 года.
Несмотря на заявление Макгрегора о том, что интимные отношения с г-жой Хэнд были добровольными, жюри присяжных признало его граждански ответственным за нападение. В итоге г-же Хэнд была присуждена компенсация в размере 248 603,60 евро (215 130,37 фунтов стерлингов). Помимо этого, по результатам ноябрьского судебного разбирательства, Макгрегору также было предписано выплатить около 1,3 миллиона евро (1,1 миллиона фунтов стерлингов) на покрытие судебных издержек.
В ответ на это решение, Макгрегор подал апелляцию, опираясь на пять различных оснований для пересмотра дела.
Среди аргументов апелляции были и новые свидетельские показания, включающие письменное заявление под присягой от Саманты О`Райли, бывшей соседки г-жи Хэнд. О`Райли утверждала, что была свидетелем физической ссоры между г-жой Хэнд и ее тогдашним партнером примерно в то же время, что и инцидент в отеле Beacon.
Однако ранее в текущем месяце юридическая команда Макгрегора неожиданно отозвала это основание для апелляции, заявив о своем отказе использовать эти материалы.
Таким образом, апелляция Макгрегора продолжилась по оставшимся основаниям, главным образом связанным с тем, при каких обстоятельствах его «отказ от комментариев» полиции был допущен в качестве доказательства в ходе судебного процесса.
Параллельно с этим, соответчик Макгрегора, Джеймс Лоуренс, также проиграл свою апелляцию. Он оспаривал решение судьи первой инстанции не возмещать ему судебные издержки. Это произошло несмотря на то, что в ходе того же ноябрьского процесса жюри присяжных не установило факт нападения Лоуренса на г-жу Хэнд в отеле. Судья, однако, постановил, что г-жа Хэнд не обязана оплачивать его юридические расходы.
Оглашая свое решение в четверг, коллегия Апелляционного суда, состоящая из трех судей — г-жи судьи Изобель Кеннеди, г-на судьи Брайана О`Мура и г-на судьи Патрика МакГрата — единогласно приняла решение отклонить обе апелляции в полном объеме.
Г-н судья О`Мур, зачитывая постановление от имени коллегии, кратко изложил все основания для апелляции, а затем подробно объяснил причины Апелляционного суда для отклонения каждого из пяти пунктов. «Поэтому я отклоняю апелляцию в полном объеме», — заключил он.
После оглашения вердикта г-жу Хэнд тепло приветствовали ее сторонники, присутствующие в зале суда. Ни Макгрегор, ни г-н Лоуренс на заседании суда не присутствовали.
